日前,业内有消息称德威木业强化木地板专利被裁无效,记者辗转各种途径,获取一手资料——国家知识产权局专利复审委员会无效复审委员会审查决定(第19385号)文件,文件显示“强化木地板及其制造方法”专利(ZL03112761.4)被判定部分无效。
  据裁定结果生效时间还有2月有余,新浪家居于12月3日致电德威木业董事长葛跃进,其表示,“部分专利权无效不影响我们主要专利的有效性,德威会根据法定程序进行相关的回应工作”。

  国家知识产权局最近发布第19385号无效宣告请求审查决定,宣布“强化木地板及其制造方法”专利中的八项无效,据业内人士透露,这八项权利要求曾是德威收取专利费的强力武器。

事件关注点一

  • 部分无效还是全部无效?
  • 在专利复审委员会在先已生效的第11804号维持权利要求1—5、9、10的有效的基础上,宣告03112761.4号发明权利要求1—3、9、10无效,在权利要求4、5的基础上维持该专利权继续有效。

事件关注点二

  • 德威是否上诉、应对?
  • 德威木业董事长葛跃进表示,“部分专利权无效不影响我们主要专利的有效性”,葛跃进同时指出,目前距裁定结果生效还有2个多月的时间,德威会按照法定程序进行相应的回应工作。

事件关注点三

  • 能不能索赔?
  • 地板界某资深专家解释,索赔几乎不可能,因为在专利有效期内收的费用,没有任何证据证明不合理,“最好的结果是往后不再收取,但还是要看事态进一步发展”。

事件关注点四

  • 企业成于专利亦毁于专利?
  • 地板行业发展至今天,尽管许多优秀企业不断努力,但科技创新依然停留在初始阶段。该事件对行业有一定警醒作用,但对事件本身要保持理性态度,静观其变,切不可人云亦云。

聚焦地板专利

“强化木地板及其制造方法”专利(ZL03112761.4)

数据标题文字1

专利维权事件集锦

  • 2006年—337调查
  • 2006年,美Unilin发起专利贸易诉讼“337调查”,我国地板企业败诉、每年支付锁扣专利费高达3亿美元。
  • 2007年—西班牙弗奥斯控诉
  • 西班牙弗奥斯以边缘下沉专利向国内企业索要专利费。
  • 2008年—德威反控诉
  • 德威木业向西班牙弗奥斯主动宣战,提出其专利的无效请求,国家专利诉讼委裁决其专利全部无效。
  • 2009年—燕加隆在德国胜诉
  • 2009年末,中国木地板企业燕加隆在德国胜诉,再一次击碎全球木地板巨头Unilin的专利保护阴谋。
  • 2012年—德威地板被裁部分无效
  • 国家知识产权局第19385号文件显示“强化木地板及其制造方法”专利(ZL03112761.4)被判定部分无效。

06年:3亿元 38家企业

2006年,我国地板行业因“337”调查,对荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元”的专利许可费,每年支付锁扣专利费高达3亿美元。

07年:1亿元 千家企业

2007年9月底,德威地板将山东数千家企业集体告上法庭,为NCD技术的专利使用权索赔一亿元。

2009年:1美元降成0.65美元/平

燕加隆凭借“一拍即合”锁扣技术,胜诉Unilin公司,Unilin被迫将专利授权费价格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。

10年:数亿元 千家企业

2010年,德威完胜西班牙弗奥斯集团,帮助国内近3000家地板企业消除在“同步压纹”和“边缘下沉”专利数亿元专利费用负担。

数字解析

新闻事件回顾—地板专利

数据标题文字1