暖通工程技术人员应该创新还是保守

摘要： 工程设计人员，一定要甘于寂寞无闻，一定要始终保持清醒，不要头脑发热，不要哗众取宠，不要企图一鸣惊人，一定要严谨，一定要勇于坚持传统和保守，绝不能搞没有实践基础的创新，别动不动就推翻“牛顿力学”、“相对论”等传统科学理论，这是很容易闹...

　　在探讨这个问题前，先简单地界定一下科学与工程。

　　自然学科一般分科学、工程两大块，凡专业名称为××学的，一般属于科学类学科，凡专业名称为××工程的，一般属于工程类学科。在一般人眼里，大学、科研院所搞科学研究的科学家似乎更高深，在设计院、企业搞工程设计的工程师似乎更通俗。

　　科学家偏重理论研究，工程师则偏重于实际应用；科学研究的成果是论文，工程研究设计的成果主要是工程及相关技术。科学研究的题目都应该是国内外的最前沿课题，但距市场应用都有一定距离，工程设计则更贴近社会实际。科学家的战场在国际著名期刊、学术会议，关键要让国内外同行接受；工程师的战场在具体工程，在经济市场，关键要挣钱。所以，科学家与工程师的思维方式大不一样。

　　搞科学研究，只有第一，没有第二，发表论文，一定要有创造性，否则博士论文都不容易通过，搞科学研究的人，因此不得不“创新”，但中国每年有很多学科博士毕业，哪有那么多创造性的科学课题，能在三、五年内完成。所以许多大学生、研究生，要么发挥想象，胡编乱造，要么东拼西凑，编写论文。导致中国SCI论文数量虽然不断增长，整体质量却不断下降，这也还是小事。

　　可怕的是，一直从事科学研究的科学家不甘寂寞，也搞工程，到市场赚钱，有的把未经实践重复验证、尚不成熟的理论科研成果，过早、过于轻率地推广到实际工程，有的在ZF官员的盲目推动下，能造成整个行业的巨大损失。注：本文转自暖通吧真人网

　　搞工程设计则不同，尤其是牵涉卫星上天、奥运工程这类影响极大的工程，每一个细节都必须严谨，来不得半点疏忽，细节决定成败，卫星工程上天每一个细节都有可能影响卫星的成功升空和顺利返回，奥运工程每一个细节都有可能影响到中国的国际形象、甚至外交关系。

　　真正搞工程设计，讲的是严谨可靠，而不是大胆创新，宁可仅吃米饭，也不先吃螃蟹，并不是绝对不吃，但在正式吃之前，一定要先经过反复地试验验证，确认无误，确认无毒，才尝试，而且第一次尝试也只吃一点点，绝不能贪味道鲜美而一次吃个够，以免过把瘾就死。

　　搞科学研究的思维方式是，宁可搞不靠谱地创新，也不能为可靠而谨小慎微；搞工程设计的思维方式是，宁可要可靠的保守，也不搞离谱的先进、创新。 注：本文转自暖通吧真人网

　　中国人在革命成功，又经历文化大革命的洗礼、改革开放的历练以后，总发现先吃螃蟹者能占到先机，于是，在思维方式上越来越喜欢激进、革命、现代、创新、大胆改革、勇于开拓，纷纷都以谨慎、传统、古董、保守、落后、因循守旧为耻辱。

　　中国人积极把自己表现得更革命创新、大胆改革、勇于开拓，但过于激进，又很容易犯错误。中国人很聪明，一遇到难以决策的问题，就找专家鉴定、院士论证，万一出了问题，就可以把责任推到并不需要负责任的专家、院士身上，于是，院士们个个都成了ZF官员的花瓶、宝贝。其实，专家、院士也并不了解真实情况，多数论证课题都与自己熟悉的领域无关，反正，一方愿大大方方地出钱，另一方可以很有成就感地发表意见，双方心知肚明，互不干涉，互不反对，顶多提一点希望，各取所需，皆大欢喜。

　　其实，真正的传统理论都是经过实践验证，是行之而有效的，保险系数也是最大的。人类历史实践已反复证明，传统、保守、渐进的损失最小。先吃螃蟹者，只有个别人笑到了最后，多数人都革命未成身先死，都是虎头蛇尾，最后则不了了之。

　　市场上勇于先吃螃蟹的开拓者，最后往往都败给了基础雄厚，但恪守传统的企业。真正的百年老字号，都是以传统保守而得以延续。注：本文转自暖通吧真人网

　　当前，在国家整个上下都鼓励、强调创新，整个学术科学界都浮躁、急功近利的大气候下，搞工程应用的也越来越趋于向勇于尝试、大胆创新方向发展，这真不是一个好势头，科研的失败只失败在实验室里，工程的失败则完全是实实在在的巨大经济损失。

　　所以，暖通招聘网（www.jobhvac.com），工程设计人员，一定要甘于寂寞无闻，一定要始终保持清醒，不要头脑发热，不要哗众取宠，不要企图一鸣惊人，一定要严谨，一定要勇于坚持传统和保守，绝不能搞没有实践基础的创新，别动不动就推翻“牛顿力学”、“相对论”等传统科学理论，这是很容易闹大笑话和犯大错误的。

　　要大胆假设，但同时更要小心求证，在没有获得重复验证以前，轻易不要在实际工程推广应用；在没有获得国际同行广泛认可之前，切不要自称世界先进、世界领先、国际一流。

标签：