对话实录：建筑与服装设计的碰撞(图)(4)

摘要：服装与建筑一直以来是时尚界和建筑界讨论的热点话题，两者既是若即若离的关系，又是一个与众不同的、不同艺术种类交织碰撞而又不谋而合的世界。古今建筑风服装样式异同，不同设计师从建筑中汲取灵感，进而推动了建筑风审美形态的进化。

　　相比周期性长的建筑，服装就像快速消费的表皮一样可以不断地更替。

　　【黄玉枝】：建筑与服装设计的会让人联想到的关系？或说如何赋予彼此灵感？

　　【平刚】：我觉得建筑设计与服装设计，本身非要扯到一块，其实有点牵强。我觉得建筑、服装设计本身，有两个基础可能是相通的(如果说这个命题是正确的话)，第一个是功能上面的用处，大家都要穿衣服就是给人覆盖一个表皮一样，建筑也是一个表皮。第二个，我觉得是艺术的基础，实际上后来建筑的趋势有很多表皮化的装饰设计，我觉得这也和现在的时装有一定关系，就像快速消费，这个表皮可以不断地更替。我也引用一个大师说的话，这个大师叫柯布西耶，他说‘你使用一个房子，你对房子的主人和建造者很感谢，这是工程师的东西，叫House(房子)不叫Architecture(建筑)，而Architecture就是你看到一面高大的墙，然后你在这面非常高大的墙下面产生一种非常崇高的感觉，那种震撼你心灵的东西才是建筑。所以我觉得这个艺术的相通性对服装设计师来说有这个基础，我觉得这两点才是一个相通的趋势。另外一个，从职业上来说，这几位基本上来看肯定不是建筑师(笑)。服装设计，哪怕是室内设计或家具设计，相对来讲更加优雅，建筑设计还是一个比较摧残，比较累人的活。从职业性上来说，其实有所不同，因为室内设计、家居设计包括服装设计，它们的快速消费性比较强，而一个建筑本身建造时间和它持续的时间也比较长，所以这两个本身状态就不太一样。 我们经常看到才是今年冬天，就看到(服装)明年冬天的趋势。

平刚设计的雅戈尔香颂湾别墅区

　　【Uma Wang】： 是啊，经常啊，这个我觉得是我们最苦恼的地方，因为建筑可以长留，只要你不破坏，可是服装不可以，服装你要不断地更新，而且它的周期性要短的多的多了，所以这个特别不公平。

　　【平刚】：因为它们的要求比较高，而且我感觉是不断地重复消费，基本上过个10年、20年再把20年以前的东西拿回来做一遍也觉得挺好，感觉上是这种状态(笑)。

　　【黄玉枝】：建筑和服装设计可以说是理性和感性的碰撞，而快速消费对于灵感和创造方面的消耗比较多，推出的概念比较前卫，这对功能比较强，持续性比较长的建筑行业来说，是否会从中吸取一些灵感？

　　【平刚】：是，它比较前卫，就比较容易实现，快速消费的话，不行了再来，而且设计的成本低。基本上一个建筑活动，都是要通过业主、政府的等等一系列的各种合力才能做出来。服装设计还是偏艺术性，比如我自己可以画一个画啊，自己喜欢就行了，这是服装的特点。

Lanvin 2010春夏女装秀场

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[下一页]

标签：