"设计思生活"对话实录：周峻眼中的大师路(图)

摘要：在妹岛和世在同济大学演讲之际，普利兹克奖执行总监玛莎也与当代中国建筑大师同堂对话。其实获奖不是关键，关键是中国的设计，必定要走向世界！

　　今年三月，普利兹克建筑大奖揭晓，2010年普利兹克奖由来自日本东京的黄金搭档妹岛和世和西泽立卫获得。普利兹克建筑奖的审美和关注点从来不是单一风格，获奖人中，有纯粹朴质的彼得•祖姆托，也有大胆前卫的扎哈•哈迪德，这一次，是通透飘逸的妹岛和世。

　　讨论“谁是中国第一位普利兹克建筑奖得奖人”，或者“中国第一位普利兹克建筑奖得奖人何时出现”等问题，是我们翘首期盼下一位得到国际认可的中国设计师的出现，更是在摸索中国的建筑大师之路。

　　在妹岛和世在同济大学演讲之际，普利兹克奖执行总监玛莎也与当代中国建筑大师同堂对话。其实获奖不是关键，关键是中国的设计，必定要走向世界！

　　主题：中国的建筑大师之路

　　主持：大连理工大学建筑与艺术学院院长 孔宇航

　　嘉宾：CN栖城总建筑师 周峻

　　地点：同济大学建筑城规学院钟庭报告厅

　　有一句话说，乔丹只要成为世界上最优秀的球员，他就会成为世界上面最有钱的球员，但是如果一个人想要成为最有钱的球员，他永远不会成为世界上面最优秀的球员。我们今天讨论如何在这样的大环境下成就建筑大师。要谈Future，必须要放在当下的历史环境来看，我觉得我们现在中国的大师稀缺恐慌不仅仅是在建筑领域，在各行各业都有大师恐慌。

    举安藤忠雄的例子，他的作品是一个60平方米非常小的一个住宅，如果放在中国，这样的项目成不成立，我得出的结论是根本没有只有的项目存在，中国项目的需求多样性是很少的，因为你没有多样性就没有选择性，因为大家知道，中国的土地不是私有化的，都是国有或者是由企业拿地，所以政府项目也好，开发商的项目也好，都是由一个企业或者是政府拿地，然后再提出需求，这个需求本身已经是被平均化、标准化，很多真正成功的大师，他们的起步作品都是从小作品开始。实际上被标准化的住宅，它忽略了个体的差异，忽略了人们生活每个家庭不同层次的差异，这种差异需求的多样性，首先是中国建筑设计的土壤变得非常一，这是第一个层面。

    第二个层面，如果放在中国，就算放在中国，安藤能不能设计出这样的项目，因为他根本不是科班出身的设计师，更不用说拿到证件了，这要从中国的职业环境来谈，刚才卢老师讲到教育的问题，我们如何在教育领域创造优秀的人才，开拓性、发散式的人才，对于自学成才的人才要提供一个环境，使得各个领域，尤其是在设计领域存在的多样性。

    第三个层面是说，安藤忠雄当初那个项目成功以后，拿了一个建筑大奖，如果放在中国，这也是非常难的，这是告诉我们建筑界的评价标准的缺失，评价标准的单一化，我们官方的评奖都是由建设部以及相关国家政府层面主导的，这使得我们建筑评价标准变得非常单一，很多项目得奖，只要参与这个项目就肯定能得奖，可能设计里面，设计师也花了很多的心思，在中国环境这个大前提下很难做到。这种评价标准的单一和缺失，使得它会传达到我们整个设计里面，传达到我们的学生，因为它的标志使得我们的价值判断出现偏差，在我们的官方评价标准很难改变的时候，我呼吁我们可以向国外先进的方式学习，比如普利兹克奖它是一个独立的民间机构，不以盈利为目的，就像诺贝尔奖一样。中国在这一方面已经做了一些尝试，但是还是完全不够，在中国当下环境的土壤下面，现在正是一个建设高峰期，为什么在中国的土壤里出现不了大师，有可能有外部的环境，也有土壤缺乏养分的问题。但是也要落到我们自身而言，我们可以先做好自己，也许我们这几代人不行，但是在未来，我们总会看到曙光。

标签：